Assisted dying bill does `not meet needs of patients`, says Royal College of Psychiatrists

It has also expressed concern over the shortage of qualified psychiatrists to take part in panels, concerns around capacity assessment, and whether or not assisted dying will be interpreted as a treatment – ​​because that would have a profound impact on the psychiatrist's decision-making process.

Friday will be the first time the bill has been voted on in its Изцяло от гласуването „ Да “, когато за Англия и Уелс с болшинство от 55. Депутатите могат да имат свободен избор по законопроекта, което значи, че могат да решат въз основа на съвестта си, вместо да следват партийни линии.

Привържениците на законопроекта обявиха, че се връща в Commons с по -добри защитни ограничения след повече от 90 часа парламентарно време, прекарано в него досега. Но съперниците настояват, че процесът е припрян и че измененията в законопроекта значат, че той е по -слаб, в сравнение с когато е бил въведен за първи път.

Предложеното законодателство ще разреши на неизлечимо заболели възрастни, като по -малко от шест месеца са онлайн, с цел да аплайват за подпомагана гибел, предмет на утвърждение от двама лекари и група, представяща обществен служащ, с четене на обществен служащ, висши правни фигура и психиатър. Annabel Price, водещата роля за неизбежните заболели възрастни (края на живота) в Кралския лицей по психиатри (RCPSYCH), сподели: „ Знаем, че има мощна връзка сред желанието да се форсира гибелта и депресията и че няма съответна опция в законопроекта да се оцени нечий потребности и също по този начин да се увери, че тези потребности са задоволени, което може да има влияние върху продължителното предпочитание, с цел да се прекратят живота им. Ако бъде признат?

rcpsych беше един от първите кралски колежи, които показаха опасения по отношение на законопроекта в настоящия си тип. Оттогава тези страхове са озвучени от още два кралски колежи, лекари и патолози.

Той даде писмени доказателства на комисията по инспекция на законопроекта, до момента в който д -р Прайс даде устни доказателства. Тя сподели, че организацията „ интензивно се е занимавала с парламентаристи през целия развой “ и е изразила опасения в две обществени изказвания.

Но все пак това, повдигнатите опасения не са адресирани, настояват се.

Това провокира терзания, защото според законопроекта психиатрите биха имали водеща роля в оценката на психическия потенциал на пациента, когато е поискана асистирана гибел.

Те ще бъдат на група дружно с лекари, обществени служащи и юридически специалист. Панелът не се чака да се срещне с пациента по време на процеса.

Ролята на панела „ Не се намира на работа на психиатър “

Д -р Прайс сподели, че концепцията за осъществяване на клинична оценка на психологичното здраве на пациента е в несъгласие с всичко, което психиатристът се е обучавал. is the assessment and treatment of mental illness.

" The panel role is really to check what the two other doctors have done and whether that patient meets the eligibility criteria.

" And if they do, then they must be granted assisted dying. That doesn't really give room to identify meeting an unmet need, like depression for example, but there are lots of things that may be unmet, social difficulties, untreated pain and other physical symptoms, where Този човек може да не желае към този момент да почине.

" И в действителност не дава място на психиатър да прави това, което са подготвени да вършат и къде се крие техният опит, което всъщност би била инспекция. "

Прочетете повече:

позвъняване на Clarification

Д -р, споделил други области на други области. „ Когато някой има психологично заболяване, нашата работа е да забележим дали можем да лекуваме това психологично заболяване. The other area in the bill that hasn't really been addressed is the psychiatrist's responsibility around suicide prevention.

" When we meet somebody who wants to end their life, we have a duty to that patient and that duty may involve assessing that patient under the Mental Health Act to try to manage the mental health aspects that may be making them want to die. And there really isn't enough detail as to how we do that, how we square those two roles and duties. That needs more Внимание. "

Dr Price добави: " Законът за умствения потенциал е предопределен да поддържа хората, които не могат да вземат решения за себе си, с цел да могат да имат решения, взети в техен най -добър интерес за тях.

" Няма нищо в даването на Закона за психическия потенциал, който да приказва за решение за преустановяване на личния живот, тъй че това е ново решение. Много ясно, че не е задоволителен, с цел да бъде задоволителен предпазен двор при подкрепяне на умиране и че би трябвало да преосмислим по какъв начин се прави оценка потенциалът. "